Conocemos la sentencia que condena a Borja por homicidio imprudente

Tomando como referencia el artículo 142.1 del Código Penal, que sitúa el marco penológico a aplicar en pena de prisión de 1 a 4 años, y a la vista de los factores realmente contemplados en esta resolución, cuales son la gravedad del resultado y la gravedad de la negligencia que conduce a él, se estima procedente imponer al acusado la pena de 2 años de prisión, con las accesorias correspondientes.

Al igual que se descarta la conducta dolosa, también debe descartarse como simplemente fortuita, por resultar evidente que el resultado de muerte no ha sido fortuito.

Hay que tener en cuenta que, al propinar Borja a la víctima esos dos puñetazos, esa conducta no queda justificada por su afán de recuperar el bolso que Pedro había sustraído, pues bien pudo el acusado haber acudido a otros medios menos gravosos en aras a reprimir el ilícito penal cometido que constituía el robo, cual pudo haber sido el inmediato aviso a la policía.

Borja no estaba protegiendo a la víctima, pues el ladrón se había ido huyendo del lugar con el bolso. María Jesús ya no corría peligro y, pese a todo, Borja persiguió a Pedro. Con lo cual, no protegía una vida, sino que pretendía la devolución del bolso y, para ello, recurrió a la violencia.

Al haber decidido recuperar el bolso en la forma que lo hizo, aún en una inicial voluntad de colaborar como ciudadano a favor de la perjudicada, pero optando finalmente hacer uso de la violencia que reflejó, sin que conste que Pedro hubiera intentado agredirle, la descrita conducta supuso la creación de un peligro próximo de lesión, que se tradujo en la muerte violenta de Pedro y comportó la omisión de precauciones básicas y elementales. Es decir, la imprudencia del acusado ha sido grave.

A mayores, Borja utilizó una desproporción desmedida de los medios ante un Pedro que en ningún momento se mostró agresivo ni violento.

Testificales y pericial

Una de las compañeras de Borja que transitaba con él el día de los hechos, dijo que ella se quedó acompañando a María Jesús y que no llegó a ver si Borja había alcanzado a Pedro. Pero que volvieron a pasar por el lugar de los hechos y vieron a una persona tirada en el suelo con policía que lo reanimaban, que el acusado no dijo ni les contó nada y no pararon, no siendo ella consciente de lo sucedido, que fue una pelea normal sin saber el resultado, no siendo hasta 10 o 15 días después cuando vio el periódico y conoció que la persona falleció y por ello avisaron a la policía.

El perito forense destacó haber realizado la autopsia del cadáver, ratificando las causas del fallecimiento, pudiendo haberse producido las lesiones por un traumatismo derivado de un golpe directo o por el impacto de una caída, que las contusiones torácicas eran compatibles con maniobras de reanimación por la zona donde aparecieron. También destacó la existencia de lesiones secundarias al traumatismo tales como herida incisa en ceja, equimosis en el pómulo, propias de un golpe directo. Si que puso de relieve que para romper un maxilar, una pieza dental o el frenillo el traumatismo ha de ser de cierta intensidad.