Tres meses de prisión a un joven por el contenido de sus tuits

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a tres meses de prisión impuesta por la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional a un joven que entre 2012 y 2016 publicó a través de un perfil de Twitter mensajes violentos contra policías, políticos y banqueros.

El tribunal considera que los mensajes publicados constituyen un delito de enaltecimiento del terrorismo puesto que “se refieren claramente a una actividad de alabanza y justificación de los medios violentos y una invitación a la utilización de métodos terroristas, elogiando el asesinato de policías y banqueros como algo necesario”.

La sentencia, con ponencia de la magistrada Susana Polo, explica que su potencialidad de riesgo abstracto se desprende de los mensajes publicados:

• “la próxima visita será con dinamita”
• “ponte una capucha y apuñala al nazi que veas en tu calle haciendo apología de su lucha”
• “MENOS BATUCADAS Y MÁS LUCHA ARMADA”
• “Soy del GRAPO puta España”
• “discurso racista me pone de los nervios, un tiro en la cabeza a todos esos cerdos”
• “colgaremos al último político con las tripas del último policía”
• “De siempre antiespañol solo mira mis letras, anticonstitucional yo como la ETA”
• “No descansaré hasta ver por los aires el Mercedes del alcalde”
• “Hacen falta más comandos, más atracos y por mí, que fusilen a Rodríguez Rato y Emilio Botín”
• “un tiro en la cabeza a todos esos cerdos hijos de puta. Perros guardianes del orden y la ley, asesinos a sueldo abuso de poder”
• “Bidón de goma 2 en el plató de Telecinco ya”
• “El 11-S no fue drama fue justicia”.

Por ello, desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado y comparte el criterio de la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional que le impuso la citada pena por entender que dichos mensajes incitaban el odio y la intolerancia.

Anteriormente, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional había acordado su absolución al considerar que con dichos tuits solo quería dar rienda suelta de forma airada y exagerada a su protesta y disconformidad con la sociedad.

Recordamos el caso de Cassandra, en el que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, a 26 de febrero de 2018, la absolvía del delito de humillación a las víctimas del terrorismo estimando el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a fecha de 29 de marzo de 2017.

Decía el alto tribunal que nuestro sistema jurídico ofrece otras formas de reparación de los excesos verbales sin llegar a la incriminación penal. Insistió en la necesidad de reservar la sanción penal para las acciones más graves, pues no todo mensaje inaceptable o que ocasiona el normal rechazo de la inmensa mayoría de la ciudadanía ha de ser tratado como delictivo por el hecho de no hallar cobertura bajo la libertad de expresión.

Imagen